Arhiva de stiri pentru tagul propaganda

Ieri la Chișinău, Marcel Ciolacu, om politic mai potolit de felul său, a declarat că ''toți decidenții de la București și eu personal nu vom avea liniște până când trupul acestei țări (Moldova, n.m.) nu se va vindeca definitiv de boala rusească!” (stiripesurse) Ciolacu și-a organizat vizita la frații noștri de peste Prut ca să marcheze în mod solemn aniversarea a 105 ani de la decizia de unire a Moldovei cu România, deci ar fi fost logic ca el să menționeze eventualele eforturi de reunire a celor două țări, și totodată să denunțe teroarea istorică a sovietismului, ce-a fost responsabil de ororile petrecute în spațiul nostru după cel de-al doilea Război Mondial, inclusiv smulgerea Basarabiei din trupul țării. În loc de asta el a vorbit despre boala rusească de care suferă Moldova, fără s-o descrie, știind însă că o mare parte a moldovenilor (probabil majoritatea azi, dacă citim bine sondajele de opinie!) sunt rusofili sau rusofoni. Cu totul altceva era dacă Ciolacu emitea despre perspectiva prosperității prin reunire, blamând spiritul totalitar de tip sovietic, pentru că prin ceea ce a spus în mod sigur n-a reușit decât să devină antipatic pentru mulți moldoveni sau, în cel mai bun caz, să nu fie priceput. Ciolacu e un tip inteligent, deci în mod sigur a executat o operațiune de propagandă comandată.

Am primit ieri câteva articole semnate de analiști sau jurnaliști de care n-am auzit, și care susțin teoria că cei care condamnă acțiunile samavolnice ale regimului Zelenskiy împotriva preoților și credincioșilor ortodocși sunt putiniști sau agenți de influență ai FSB (un exemplu: RTV și Antena 3 CNN, operațiune de propagandă rusă: 'Încearcă să transforme povestea într-o campanie anti-Kiev'/Acuzații grave făcute de analistul George Rîpă - Bugetul.ro). Sunt indicate acolo televiziunile RTV și A3, e introdus în malaxor alături de alții și Mircea Dinescu (căruia i-a fost suspendat contul de facebook pentru că a descris oroarea), și e previzibil că se va face și o ''listă a rușinii'', similară celei de la începutul războiului ucrainean, când am fost indicați ca fiind putiniști vreo 50 de jurnaliști sau comentatori.

Într-o conferință publică susținută la Alba Iulia (14 septembrie 2022) am răspuns la o întrebare, venită din rândul celor prezenți, privind efectele conflictului din Ucraina asupra democrației. Nu sunt dintre aceia care nu văd realitățile sau gândesc una și spun alta, încât am reiterat cu claritate idei exprimate anterior, de această dată poate mai direct.

La finele lunii aprilie, omenirea se confrunta cu o informație-șoc. Cel puțin incomodă, să spunem, în contextul imensei campanii publicitare de preamărire a eroilor ucraineni, cei care ridiculizează forțele rusești. Celebrul pilot de vînătoare supranumit ”Fantoma de la Kiev” nu existase niciodată, recunoștea oficial statul ucrainean, fiind doar un mit creat artificial în numele propagandei. De ce l-au ”ucis” ucrainenii pe marele erou de război în condițiile în care bătăliile erau în toi, ca și acum, de altfel, și încă ar fi avut nevoie de legenda lui? O explicație simplă ar fi că nu Zelenski, ci Tom Cruise a fost cel care l-a lichidat.

Niciun război nu își permite să neglijeze propaganda, iar dacă Rusia e știută ca o expertă în dezinformare pe scară largă, iată că și Ucraina încearcă să țină pasul, cu sprijinul unor importante forțe occidentale, binecunoscute în lumea public relations. Siteul american MintPress News, specializat în analize politice și economice, difuzează un foarte interesant material despre cine sunt cei care livrează informațiile cu largă răspîndire mondială despre drone doborîte cu murături și colonei ruși îmbrăcați în chiloți cu însemne ucrainene. Materialul este semnat de analistul și realizatorul de filme Dan Cohen, din Washington, descendent al unei familii de evrei lituanieni exterminați în Holocaust.

Guvernul Ciolos a aprobat Masterplanul. A durat doi ani, dar despre autostrazi, sosele, cai ferate etc, se discuta cu aprindere de cel putin 20 de ani. Care guvern, care lider, care candidat la presedintie, care prim-ministru care vrea sa iasa in fata ne trece prin fata ochilor niste vise frumoase despre ce bine vom calatori prin Romania in curand. A fost propaganda berechet. E /a fost un numar de iluzionism pentru ca nu se intampla. Ce vedem e o scamatorie. Femeia nu e spintecata cu sabia. Respectivul isi ia aplauzele, eventual voturile si dispare in ceata.

„Oh! lucrurile cum vorbesc” – exclama, intr-un rondel, Alexandru Macedonski. Dar nu numai lucrurile, ci si pietrele, zidurile, casele si strazile, ba chiar si ruinele. Iar povestile lor le stiu cel mai bine specialistii. Geograful si profesionistul in administratie publica Bogdan Suditu, cu studii si specializari in Bucuresti si in Franta, recompune si nareaza o fascinanata istorie a principalei “locuiri” – cum frumos spun arheologii si istoricii – a romanilor, in cartea “Bucurestiul in locuinte si locuitori de la inceputuri pana mai ieri (1459-1989)”. Dar ce poate fi atat de fascinant la locuinte si locuitori (mai potrivit ar fi, poate, locatari)? Multe, daca stii ce si cum sa comunici si sa lamuresti.

In fine, oficialitatiile romanesti au avut o reactie. Despre ce este vorba. Oamenii lui Erdogan din Romania, ambasador, consul, oameni de afaceri, agenti de influenta, la numai cateva zile dupa puciul esuat – din exces de zel sa zicem-, au venit cu diverse pretentii fata de Bucuresti. Se vor repeta. La Ankara, inca se aresteaza cu miile oamenii pe simpla banuiala ca au simpatizat cu autorii loviturii militarilor sau ca nu il vad cu ochi buni pe Erdogan si respectivii emisari la Bucuresti invoca justitia si legea. Care!? Jenant.