Reteaua Corect

SRI ACUZA DNA – Binomul s-a incurcat in interceptari

Scris de newsreporter in 22 iulie 2019 la 10:49, in Social. 273 vizualizari Intra in discutie Taguribinom, Ciprian Man, DNA, interceptari, ioan sava, sri, supraveghere shortlinkhttp://crct.ro/nuKe

SRI l-a tinut sub interceptari pe avocatul Ioan Sava (foto), din Baroul Oradea, una dintre multele victime ale procurorului Ciprian Man, zis “manelistul DNA”, desi DNA ceruse oprirea masurilor de supraveghere. Dezvaluirea a fost facuta chiar de Serviciul Roman de Informatii, care insa da vina pe DNA, scrie Luju.ro.

Cazul s-a petrecut in anii de glorie ai “Binomului DNA-SRI”, perioada in care Serviciul era condus de directorul George Maior si generalul Florian Coldea, acesta din urma in calitate de prim-adjunct. Totul s-a intamplat in dosarul in care DNA Oradea in frunte cu vestitul procuror Ciprian Man, zis “manelistul DNA”, i-a executat pe avocatii Ioan si Daniela Sava, condamnati la 3 ani inchisoare cu executare, respectiv 10 luni inchisoare cu suspendare de judecatori ICCJ cunoscuti pentru solutiile pe placul ”Binomului” pe care le-a dat de-a lungul anilor.

Manevra clasica: dosar inceput de Tulus, transferat la DNA Oradea

 

Dosarul sotilor Sava a fost declansat in 2012, fiind inceput de procurorul Doru Tulus de la DNA Structura Centrala. Avocatul Ioan Sava a fost pus sub interceptare in 24 ianuarie 2012 in baza autorizatiei emise de Curtea de Apel Bucuresti, ulterior masurile de supraveghere fiind prelungite succesiv. Dosarul nu a stat insa foarte mult la DNA Structura Centrala, fiind transferat, in 24 februarie 2012, la DNA Oradea, strcutura condusa de procurorul Ciprian Man. O manevra clasica, utilizata si in alte cauze in care tinte erau magistrati, avocati sau importanti functionari din Oradea. Dosarele erau deschise la DNA Bucuresti pentru a nu se crea impresia ca exista vreun interes al procurorului Ciprian Man sau al altor colegi de-ai sai, dupa care erau transferate la DNA Oradea.

SRI nu a oprit interceptarea

 

Cert este ca la aproape o luna dupa ce dosarul sotilor Sava a ajuns la DNA Oradea, mai exact in 14 martie 2012, aceasta structura a solicitat incetarea interceptarilor. Nu s-a intamplat insa asta, intrucat SRI a continuat masurile de supraveghere. O recunoaste chiar SRI, care insa da vina pe DNA, acuzand ca adresa prin care se cerea sistarea interceptarilor a fost primita a doua zi dupa decizia luata in acest sens de parchetul anticoruptie.

 

Confirmarea de catre SRI a faptului ca a continuat sa il intercepteze pe Ioan Sava desi DNA ceruse incetarea masurilor de supraveghere a fost facuta in intampinarea depusa de SRI in procesul pe care avocatul Ioan Sava l-a intentat Serviciului pentru implicarea in fabricarea dosarului de catre DNA. Un proces asupra caruia vom reveni pe parcursul zilelor urmatoare.

 

Iata explicatiile SRI:

 

“Prin Ordonanta din 14.03.2012, data in dosarul 18/P/2012, DNA ST Oradea a solicitat incetarea activitatilor autorizate.

 

Deoarece Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie era titularul autorizatiilor eliberate de CA Bucuresti in interesul solutionarii cauzei nr. 39/P/2012, sistarea interceptarii s-a facut doar la data de 15.03.2012, dupa ce structura specializata din cadrul SRI a fost notificata (prin adresa nr. S/122 din 15.03.2012, emisa de Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie) ca dosarul penal nr. 39/P/2012 a fost preluat de DNA ST Oradea, unde a fost inregistrat sub numarul 18/P/2012, sens in care a mai curs o zi de interceptare, de la data cand s-a emis Ordonanta de incetare – situatie neimputabila SRI, in conditiile in care adresa nr. S/122 emisa la data de 15.03.2012 a fost primita de institutia noastra la data de 15.03.2012”.

 

Altfel, asa cum se poate vedea si din intampinarea semnata de sefa Directiei Juridice din SRI, generaleasa Coralia Panaite, pe care o prezentam mai jos, Serviciul a lucrat cot la cot cu DNA pentru executia lui Ioan Sava, imixtiunea in actele de urmarire penala fiind in opinia noastra evidenta.

 

Continuarea pe Luju.ro.

Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.