Șobolanii din Justiție sunt #rezistenți. Cine și când o să înceapă deratizarea?

Una peste alta, lucrurile sunt simple. Adevărul e altul. În esență, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a reiterat că Decizia 2006/928 este obligatorie și că revine autorităților române competente să analizeze dacă înființarea SIIJ a fost justificată sau nu. Iar CCR, mai demult, a dat verdictul și pe asta. A decis că a fost constituțională și înființarea Secției și operaționalizarea ei. Ceea ce a făcut Curtea de Apel Pitești, în opinia mea, este de cercetare disciplinară. Inspecția Judiciară ar trebui să se sesizeze imediat pentru că instanța de la Pitești avea de judecat o contestație la tergiversarea procesului, nu avea treabă să decidă asupra competenței SIIJ.

Dar, cum în țara asta Dreptul a fost pasat cu Stângul – ca o minge de maidan, printre picioarele partenerilor de Coaliție, la echipa Reziștilor și ei o driblează acuma cum vor -, iată cu ce avem azi de-a face: o instanță care, în loc să aplice legea, o “abrogă” ca și cum ar fi Parlament, un ministru care apelează public, subliminal, și la alte instanțe ca să ia drept exemplu de urmat de la Curtea de Apel Pitești. Adică, acolo unde (scriau colegii din presă) chiar asociația maestrului maeștrilor haștagiști din Justiție, Bogdan Pîrlog ar fi fost la baza sesizării trimise de această instanță la CCR pe motiv că dispozițiile din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară cuprinse la art. 88 indice 1 – indice 9 referitoare la organizarea și funcționarea SIIJ ar încălca tratatul UE și recomandările MCV. Deci, momeala “Rezistenților” în balta de la Pitești a prins!