Reteaua Corect

Primele confirmări. De ce răpea și sechestra fete Monstrul din Caracal

Prinderea asasinului în serie de la Caracal a produs multă confuzie în spațiul public. Evident, cel mai de impact element este așteptarea criminală la poarta casei în care era sechestrată Alexandra, dar sunt și altele care merită notate aici, chiar dacă, precum și în alte dăți, vom uita acest caz și ne vom năpusti pe următorul, scrie jurnalistul Alecu Racoviceanu pe evz.ro

Jurnalistul Alecu Racoviceanu face, pe evz.ro, o radiografie a anchetei din Caracal. Astfel, ziaristul aratpă că faptul că parchetul local și-a declinat competența către DIICOT, pare să confirme ipoteza că Gheorghe Dincă era implicat în infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism.

Un singur exemplu: mai știți ceva de ancheta, absolut indispensabilă pentru o țară normală la cap, privind organizarea prinderii lui Ionel Marcel Lepa? Sunt convins că mulți nici nu mai știți cine e Lepa

Primul lucru care atrage atenția este felul în care am aflat știrea că urme ale unor crime în serie au fost găsite în casa unui mecanic auto din Caracal. Din toate știrile difuzate răzbătea o formulare pe care sunt sigur că o veți găsi în mai toate anunțurile inițiale, și anume că Alexandra avea un ”telefon performant” și că astfel s-a reușit localizarea ei.

O minciună, pe care o pun pe seama grabei de a comunica știrea prinderii unui criminal periculos și nu vreau să cred că niște impostori de prin structurile statului au crezut că pot ascunde scandalul localizării aparatului de la care fata a sunat.

O scurtă trecere în revistă: Alexandra Măceșeanu a dispărut miercuri, 24 iulie, și a putut suna la 112 abia joi, 25 iulie, la orele 11.05, 11.06 și 11.12. Dar, tot din știrile de dimineață aflam că fata a sunat ”joi seara”, ca și cum cineva a încercat inițial să scurteze cu ore bune intervalul în care polițiștii, procurorii, operatorii STS puteau localiza victima. Dacă nu avem de-a face cu un comunicator al STS care a scris 11.00 în loc de 23.00, atunci e clar că au avut 19 ore pentru a găsi fata.

Informația cu telefonul performant (aparatul a fost găsit, de fapt, pe un teren viran, într-o localitate de lângă Caracal, Redea) este apoi contrazisă de o alta. Alexandra, captivă în casa lui Gheorghe Dincă, a reușit să sune de pe un alt telefon decât al său, găsit în camera unde era sechestrată.

De altfel, nimic nu împiedica poliția să ceară localizarea telefonului ”performant” al Alexandrei încă de la dispariție. S-a cerut asta? Care a fost rezultatul? Problema a apărut la localizarea noului număr folosit de ea pentru a suna la 112. Acum nu mai era, ca în cazul din Apuseni vorba de o zonă nelocuită, ci de un oraș. Localizarea greșită o vor explica destui tehnicieni și la sfârșit vom înțelege iar că numai localizările din dosarele de corupție ale politicienilor funcționează. Restul…

Al cui era acest telefon? O altă victimă?

O victimă a ce? Asta ar fi următoarea întrebare. De ce răpea Dincă fete tinere pe care le acosta luându-le cu mașina ”la ocazie”. O posibilă explicație este cea anunțată de procurorul general Bogdan Licu, el anunțând că există un dosar de trafic de persoane pe numele lui Dincă. Presa locală, Gazeta Nouă, susține că Dincă fusese denunțat (lucrarea fiind acum la DIICOT Craiova) că oferea fete militarilor din Deveselu. Dosarul e pornit de la un denunț, făcut în legătură cu o fostă victimă a traficantului.

De asta a fost răpită Alexandra Măceșanu? Răpită pentru a o sili la acte de prostituție și omorâtă când monstrul a intrat în panică după ce a prins-o vorbind la telefon? Declanșarea dosarului de la Craiova l-a învățat pe nenorocit că victimele scăpate din mână se pot răzbuna? La ora asta, cam asta e versiunea care circulă, dar, văzând cum graba în a furniza informații duce la greșeli, putem aștepta rezultatele primei audieri. Ea se va desfășura în noaptea de vineri spre sâmbătă, după ce dosarul, deschis inițial pentru sechestrare de persoane la Parchetul Caracal, va ajunge la forul superior.

Dosar la DIICOT, fată răpită fără a îi face altceva decât să o țină sechestrată, toate converg spre ideea că Gheorghe Dincă răpea fete cu un singur scop, de a face bani de pe urma lor.

Mai e un element, dispariția Mihaelei Luiza Melencu, la 14 aprilie, în circumstanțe asemănătoare, elevă de liceu, făcea și ea autostopul.

Ce s-a ales de ea? În casa și curtea lui Dincă s-au găsit cinci pungi cu carne în frigider, oase ce par a fi umane în butoaie, oseminte și alte rămășițe într-un puț. Probele colectate sunt prea multe, după unii criminaliști, chiar și pentru două persoane. Alexandra nu este sigur singura fată omorâtă acolo. A fost și Mihaela vicitimă, dar sunt oare și altele?

De remarcat este faptul că dosarul de la DIICOT Craiova ar fi fost declinat de la un alt parchet după dispariția Mihaelei, ceea ce înseamnă că unele lucruri erau știute, dar nu se bănuia gravitatea. Nu au intuit gravitatea nici măcar pe 24 iulie, când a dispărtu a doua fată, pentru că imaginile de pe camerele de supraveghere au fost luate la puricat doar când Alexandra a sunat la 112 și localizarea a eșuat.

Ajung acum la ziua de 25 iulie, după apelurile date de fată. Polițiștii ajung la adresă în jurul orei 2.30, dar, așteptând ora 6.00, nu intră. E o prostie judiciară clară și nici nu mai are rost să o discutăm. Până și un cetățean oarecare de pe stradă este obligat să intervină dacă se desfășoară o infracțiune sub ochii lui.

Întrebarea care se pune este dacă Dincă putea în acel interval să o omoare pe Alexandra, să o tranșeze și să așeze sacii în frigider, să ardă oase sau să le pună în acid, totul sub ochii polițiștilor? Ca timp pare că bărbatul de 57 de ani nu putea, dar și asta se va stabili.

Și mai e un lucru important: a avut Dincă și complici, dacă nu la crime, măcar la traficul de persoane?

PS S-a împământenit ideea ca orice ucigaș cu mai mult de o victimă să fie numit ”asasin în serie”. Asasinul în serie este un criminal, un vânător de oameni, care își alege victimele și modul de a le ucide în funcție de fanteziile sale bolnave. El are motivații care țin de psihologie, nu e un criminal care ucide de frică sau ca să ascundă urmele unei alte infracțiuni, un asasin în serie are nevoie să ucidă. După Râmaru, România a mai avut cazuri, Adrian Stroe, Taximetristul Groazei, fiind unul dintre ele. Un altul e ”Vânătorul de Boschetari”, Marius Champar. Totuși, până la aflarea motivației criminalului din Caracal, Gheorghe Dincă este un ”mass murderer”, cum sunt catalogați ucigașii cu mai multe victime”, detaliază jurnalistul.

Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.