Reteaua Corect

Cum vor magistrații brașoveni să tragă pe dreapta o firmă de taximetrie (II)

Dosarul, construit pe declarații copy-paste O mare surpriză a venit, însă, odată cu lecturarea declarațiilor din dosar. Astfel, cea mai mare parte a declarațiilor date de martori și de către șoferii inculpați au un conținut identic, în sensul în care paragrafe întregi sunt copiate de la o declarație la alta, fiind păstrat atât aliniamentul, cât și greșelile de ortografie.

La dosar există chiar și declarații care au, în întregime, conținut identic, la acestea diferind doar datele personale ale celui audiat. Conținutul identic este preluat de la un agent de poliție la altul, sau chiar de la polițiști la procuror. Practic, un întreg dosar a fost construit pe niște declarații ticluite de anchetatori și semnate de martori și inculpați, sub amenințare.

Mai mult decât atât, în 2014, în ziua în care s-a efectuat descinderea, multor conducători auto li s-a comunicat verbal, de către polițiști, că sunt audiați în calitate de martori, pentru ca ulterior, aceiași șoferi să afle că respectivele declarații au fost înregistrate ca fiind declarații de suspect.

 

Polițiștii, coordonați de procuror, au pregătit seturi de declarații identice, pe care le-au completat doar cu datele personale ale fiecărui audiat.

Potrivit art. 280 din Codul penal, care incriminează cercetarea abuzivă, întrebuințarea de promisiuni, amenințări sau violențe împotriva unei persoane urmărite sau judecate într-o cauză penală, de către un organ de cercetare penală, un procuror sau un judecător, pentru a o determina să dea ori să nu dea declarații, să dea declarații mincinoase ori să își retragă declarațiile, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. Cu aceeași pedeapsă se sancționează producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale de către un organ de cercetare penală, un procuror sau un judecător.

 

Declarațiile, infirmate de martori, care acuză amenințări din partea anchetatorilor.

Așa cum era de așteptat, declarațiile, strânse de anchetatori în cursul urmăririi penale, au ajuns să fie infirmate în fața instanței. Astfel, cea mai mare parte a martorilor audiați acuză presiuni din partea procurorului Simona – Codruța Chindea, dar și din partea polițiștilor. În continuare vă prezentăm câteva extrase din declarațiile date în fața instanței și care conturează o imagine terifiantă a modului în care procurorii și polițiștii falsifică probe:

Martorul A.I.C.: eram obligat să spun ce aveau ei scris pe hârtie. Aveau scris pe hârtie niște întrebări cu tot cu răspunsuri [...] Nu mențin declarația de suspect pentru că  mi-a fost luată sub presiune [...] mi s-a spus că dacă nu voi colabora voi păți ca CFR-iștii adică în 24 de ore îmi voi aduce aminte , a început să ridice tonul la mine. Gândul meu era să ies pe ușă , puteau să spună că am fost abuzat de conducere că spuneam orice atunci când au ridicat tonul la mine și au zis că voi fi arestat 24 de ore. [...]

   

Martorul B.P.: Ne-au băgat în duba de jandarmi și ne-au dus la Poliție, după care ne-au ținut afară și am înghețat de frig, până am făcut scandal și ne-au băgat în incinta clădirii Poliției. [...]  Am întrebat dacă am dreptul la un avocat și mi s-a spus că nu ne trebuie avocat acum pentru că suntem martori. Am semnat ce ne-au pus să semnăm, aveau deja foile făcute, cu întrebările pe care ni le-au pus. Eu am răspuns la întrebările care mi-au fost puse , după cum au vrut ei [...] Am semnat hârtiile care mi s-au dat , trase la xerox. Nu am citit ce am semnat [...]

  

 

Martorul C.V.: Declarațiile erau pregătite, erau făcute, m-a pus să semnez. Am cerut să mi se permită să chem avocatul si nu mi s-a permis sa-l chem pe domnul avocat. Mi-au prezentat declarația care nu este  scrisă de mine, ci de polițistul respectiv și m-a pus să semnez  "aceasta este declarația pe care am citit-o și o semnez" și am zis "domnule dar cine a citit-o, eu nu vreau să o semnez" . Mi s-a spus "dacă nu vrei să o semnezi te fac să o semnezi" si l-am întrebat " în ce mod mă faci să o semnez, nu ți se pare că este un abuz pe care vrei sa-l exerciți dumneata"

 

Martorul C.C.C.: [...] Nu recunosc faptele care mi se aduc .Am fost audiat de acei ofițeri care mi-au luat declarație,  amenințându-mă, că dacă nu recunosc fapta, aceștia menționând că știu ce se petrece la firma, mă vor aresta. [...] De acolo am fost la poliția Municipiului Brașov, unde am dat declarație și m-au audiat cei care mi-au luat declarația, dar eu nu știu exact ce s-a scris în acest proces și am semnat declarația fără să o citesc. [...]

  

 

Martorul D.F.: Am fost duși la sediul Poliției pe Titulescu. Acolo ni s-au luat declarații, eram 4 inși într-un birou, care dădeam declarații, declarații care pur și simplu au fost dictate. Au zis că nu au treabă cu noi, că noi suntem martori, să  declarăm ce spun ei [...] Prin faptul că declarațiile ne-au fost dictate înțeleg că erau aceleași întrebări pentru toți cei 4 care ne aflam în birou și aceleași răspunsuri. Noi dădeam răspunsurile la întrebări ceea ce ne spuneau dânșii. Persoanele care ne-au audiat ne sugerau ce să răspundem în sensul că e bine să răspundem așa că nu au treabă cu noi.[...]

  

 

Martorul M.M.A.: [...] nu recunosc declarația ce a fost dată în ziua respectivă întrucât erau niște întrebări puse la care răspundeam iar unele au fost interpretate diferit.[...]  Am semnat acea declarație pentru că mi-au zis că oricum toți colegii au declarat același lucru și nu urmăresc să ne facă nouă ceva , ci conducerii societății.[...]

 

Martorul P.G.C.: Nu mențin declarația pe care am dat-o în fața organelor de urmărire penală, în calitate de suspect.[...] Am semnat declarația de la urmărire penală, nu am citit-o ,am fost sub presiune și mi s-a spus că nu are nici  o treabă cu mine , că o să apar numai ca martor în acest proces. Mi s-a impus să semnez acea declarație , sub amenințarea  că dacă nu semnez acea declarație  voi fi reținut 24 de ore . Precizez că după ce mi-au spus să semnez declarația sub amenințarea că voi fi reținut 24 de ore, apoi mi-au spus că nu au nici o treabă cu mine și că o să apar numai ca martor în acest proces. [...]

  

 

Martorul R.C.: Am fost dus la sediul Poliției și am fost ținut acolo până la 10 seara, de la 10 dimineața, s-a dat o declarație acolo, în calitate de martor, așa mi s-a spus. Mi s-a luat declarație și s-a zis că suntem liberi. Declarațiile au fost scrise de către cei care ne-au anchetat.[...]nu am citit declarația pentru că era foarte târziu , dar am semnat declarația. Menționez că nu mi s-a spus expres să citesc declarația.[...]

 

Martor S.M.: Nu am fost de acord și au început amenințările de către jandarmul care era de față, că îmi pune cătușele dacă nu mă conformez și să nu mai comentez. [...]  După care m-au urcat în dubă. Eram mai mulți colegi acolo și ne-au dus la poliție pentru declarații de martor. Am ajuns la poliție. Nu mai rețin cine m-a pus într-un birou să răspund la niște întrebări cu da sau nu. La urmă m-a pus să semnez, dar ochelarii au rămas în mașină și fără ochelari nu văd, astfel că nu am citit declarația. Mi-au zis că nu e nici o problema , asta este doar o declarație de martor.[...]

  

 

Acestea sunt doar câteva exemple, în total sunt câteva zeci de martori, care, în cadrul audierii în fața instanței, nu și-au mai menținut declarațiile date în faza de urmărire penală, acuzând presiuni și denunțând modalitățile în care probele au fost contrafăcute.

Mai mult decât atât, administratorul societății, dl. Marian Dorha, povestește cum procurorul Simona Codruța Chindea le-a întocmit dosare penale unor martori care au precizat, în fața instanței, că declarațiile date în faza de urmărire penală au fost redactate de polițiști și semnate sub presiune. Omul de afaceri apreciază că aceste demersuri reprezintă tentative de intimidare a martorilor. Astfel, în ședința din 15.10.2018, procurorul a anunțat că va sesiza Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, în legătură cu presupusa infecțiune de mărturie mincinoasă.

DAVID MIHĂILESCU

1.

Cum vor magistrații brașoveni să tragă pe dreapta o firmă de taximetrie (I)

Publicat in 10 martie 2019 la 11:06

În toamna lui 2014, anul de grație al marilor arestări, un scandal zguduia piața taximetriei din Brașov: patronul a două societăți de profil, cele mai mari de pe piața locală, era acuzat, împreună cu membrii familiei, de evaziune fiscală și spălare de bani. Pe lângă aceștia, au mai fost inculpați zeci de conducători auto, colaboratori ai celor două societăți.

Documente

Documente

6 imagini in galerie

Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.