Darius Vâlcov răspunde acuzațiilor de plagiat: 'EXCLUS!'

Scandalul din jurul Laurei Codruţa Kövesi este imens. Nimica nou cu adevărat, România recentă produce pe bandă rulanta scandaluri imense, iar de ceva vreme revoluţia democratic (fals)-capitalistă (capitalism primitiv) îşi manâncă, deplin satisfăcută, copiii. Laura Codruţa Kövesi, fost procuror general al României şi fost procuror-şef DNA (parchetul anticorupţie), a fost declarată suspectă pentru trei capete de acuzare : abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă. Întreg sistemul de justiţie încasează o lovitură cu consecinţe devastatoare. După protocoalele ilegale, neconstituţionale SRI-Parchete, după compromiterea judecătorilor (mai puţini), dimpreună cu procurorii (mulţi, mai ales de la DNA), căderea practic deja consumată a „Slujirii” (intelectualul public Gabriel Liiceanu dixit) compromite durabil şi aşa fragila democraţie română post-1989, mai ales post-2004 (alegerea controversată a lui Traian Băsescu).

O anchetă de excepție, publicată pe site-ul Flux24, ne reamintește o serie de detalii din trecutul celor două doamne, care explică planul de viitor al acestora. În esență, se dă răspuns întrebării de ce Monica Macovei, care s-a opus promovării Laurei Codruța Kovesi în funcția de șef DNA, o susține cu atâta fervoare astăzi.

Iată o întrebare extrem de actuală. În calitate de suspectă pentru trei infracțiuni, Laura Codruța Kovesi nu a fost niciodată audiată. E adevărat că a fost chemată în fața unui procuror al Secției speciale în vederea primei ei audieri ca suspectă, dar acest eveniment nu s-a produs. Imediat după ce i s-a comunicat această încadrare, Kovesi a recurs la un tertip pentru a trage de timp. Procedura a fost astfel întreruptă, iar suspecta a plecat în scurt timp din țară. Ce urmează? Cum se poate desfășura ancheta în absența celui anchetat?

Ştirea aceasta, venită pe surse, conform căreia Carmen Iohannis a fost audiată „noaptea, ca hoţii”, la Parchetul general vine ca o măciucă în capul preşedintelui Klaus Iohannis. Vă daţi seama, a venit de la Sibiu, probabil cu maşina blindată a soţului, însoţită de bodyguarzi, şi-a pus un văl pe cap pentru a nu fi recunoscută şi a intrat „noaptea, ca hoţii” în biroul procurorilor!

Fosta șefă a DNA a declarat de două ori în ultimele săptămîni că nu a avut absolut nicio implicare, în calitate de procuror general, în extrădarea lui Nicolae Popa, numai că faptele o contrazic vehement. O demonstrează ziarista Sorina Matei într-o postare pe Facebook, căreia îi vom aduce și noi o completare cel puțin spectaculoasă, pe baza unei dezvăluiri trecute mai degrabă cu vederea la vremea cînd a fost făcută.

QMagazine, publicația Florianei Jucan, face o nouă dezvăluire. Și anume că agentul guvernamental al României la CEDO, timp de mai bine de șase ani, a funcționat ilegal. Se numește Catrinel Brumar. Constatându-se ilegalitatea, primul ministru a retras-o din post. Și a numit o altă persoană. Numai că lucrurile nu sunt deloc atât de simple cum par. Cine este de fapt această doamnă, Catrinel Brumar, trimisă în misiune la Curtea Europeană a Drepturilor Omului? Îi putem da jos masca?

Cînd e vorba de manevre ale politicienilor, ale serviciilor secrete ori de ample mișcări sociale se știe, și nu de ieri, de azi ce rol important are simbolistica. Doar avem exemplul recent al amărîtei de veste galbene din dotarea șoferilor francezi care a ajuns peste noapte simbol al unei adevărate revoluții anti-Macron. Foarte probabil, de o anume simbolistică am avut parte și vineri, la audierea Laurei Kovesi, una care a cam scăpat, deocamdată, observatorilor.

Referitor la prima anchetă dintre cele aproape 20, care o vizează pe Laura Codruța Kovesi, e interesant de observat din capul locului existența unor situații de tip paradoxal. Dintre care voi dezvolta doar două. Și anume statutul ei de suspect, care se poate transforma cu rapiditate în statut de inculpat, și tipurile de reacție în plan intern și în plan extern, care însoțesc investigațiile Secției speciale care îi anchetează pe procurorii care au săvârșit derapaje grave.