Premierul-general Nicolae Ciucă a ieșit duminică pe piață cu declarații stupefiante, cu prilejul participării la un festival al sașilor, alături de președintele Klaus Iohannis. Premierul a lansat astfel, teoria că democrația funcționează cel mai bine prin consens, explicînd că ideile diferite trebuie să ajungă, într-un final, la respectivul consens. Ciucă a preaslăvit, totodată, democrația din România, nefiind informat, probabil, cît de jos e plasată ea în topul democrațiilor lumii, top în care în ultimii ani a tot coborît.

Reprezentanții Institutului Național de Statistică au lansat - și bine au făcut - o amplă informare către populație asupra a ceea ce s-a realizat și ceea ce nu s-a realizat în materie de recensământ. Ne-au fost puse la dispoziție concluzii și estimări preliminare. Și ne-au fost servite pe tavă nenumărate semne de întrebare. Unele dintre ele vor persista pentru o lungă perioadă de timp și vor da naștere la controverse. E bine însă că, măcar în linii mari, știm cum stăm.

Una dintre știrile zilei e că președinta Moldovei, Maia Sandu a avut o întrevedere călduroasă cu omologul român, scopul principal al vizitei fiind contractarea de gaze românești pentru iarna moldovenească. În noianul de dulcegării mediatice pe marginea vizitei s-a cam pierdut un mic element: Maia a venit cu speranțe și a plecat doar cu promisiuni, plus salutări de la Liviu Mihaiu.

Președintele Klaus Iohannis s-a dezlănțuit. Cu certitudine, la presiunea Comisiei Europene. Împotriva UDMR. Legat de fulminantul discurs al lui Viktor Orban. Și o face în stil timativ. Atât la adresa UDMR, cât și la adresa PNL. Care pot fi consecințele?

Se tot anunţă noi valuri covid pentru toamna-iarna 2022-2023. După cei mai serioşi specialişti, aceste valuri nu pot fi excluse. Dar deocamdată marea interogaţie în jurul covidului ramâne legată de sursa, naturală sau de laborator, şi de locul de unde provine virusul (China/Wuhan sau un laborator din SUA/Fort Detrick ?). Şi, desigur, rămâne în aer şi întrebarea dacă au sau nu vreun amestec la eventuala producere a covidului de laborator Big Pharma, industria farmaceutică, marii beneficiari (foarte multe miliarde de dolari) ai marii crize sanitare.

Interesele strategice ale unora dintre părțile adverse implicate în războiul din Ucraina (și ne referim în special la Rusia, pe de o parte, și SUA / NATO / UE pe de alta) sunt uneori aceleași, nu de puține ori agendele adversarilor formali fiind convergente, în timp ce agendele aliaților formali sunt divergente. De asemenea, adesea, în calea atingerii obiectivelor strategice comune stau numai obstacole tactice (principale fiind cele mediatice, propagandistice, care țin de o opinie publică intoxicată cu știri false). Cu toții au argumente și cu toții au vinovății în acest război. De aceea, pentru a dezlega șarada ucraineană trebuie să ne ferim a ne plasa ferm pe poziția unei tabere sau a celeilalte, ori de aceia care o fac.

Cu niciun chip fruntașii liberali nu vor să ia în calcul acest scenariu. Sau doar se prefac. Mai mult chiar. Zilele trecute, un istoric de talia lui Vlad Nistor mi-a bătut obrazul în direct, la oră de vârf, taxându-mă drept ignorant - desigur, nu a folosit acest cuvânt - atunci când mi-am permis să afirm că PNL a rupt o coaliție și în trecut. De ce nu s-ar repeta scenariul? La ce se poate ajunge dacă, pe parcursul anului viitor, PNL trece în opoziție?

Când un război izbucnește singurele reguli de drept internațional care mai au relevanță sunt cele care privesc modalitățile de purtare a războiului. În rest, dreptul este suspendat până la terminarea confruntării armate. După aceea, regulile sunt impuse de învingător, care se va purta sau nu cu înțeleaptă moderație în valorificarea succesului obținut pe teren. De aceasta depinde caracterul și durata păcii. Dacă nu există învingători și pacea este căutată prin negocieri între egali, întrebarea cine a pornit războiul prin încălcarea dreptului este inutilă. Laptele vărsat nu mai poate fi adunat. Pentru a pava, însă, drumul păcii este util să se vadă de partea cui ar fi putut fi dreptul internațional înainte ca războiul să ia avânt. Purtătorii de cuvânt ai SUA / NATO afirmă, în legătură cu războiul din Ucraina, că singurii vinovați de violarea dreptului internațional ar fi rușii și, pe cale de consecință, califică intervenția militară a Rusiei, precum și pretențiile prin care aceasta justifică „operațiunea militară”, ca fiind un act de agresiune absolut ilegal. Chiar așa de clare să fie lucrurile?!

Un veritabil jihad internațional s-a declanșat în ultimele 24 de ore pe rețelele sociale și în presă împotriva soților Zelenski după nefericita idee ca, în plin război, să tragă un material-pictorial în celebra revistă americană Vogue. Imaginile cu prima doamnă a Ucrainei pozînd încîntător pe fundal de război și poveștile roz-bombon consemnate de ziaristă vizavi de viețile celor doi au stîrnit furie, indignare, stupefacție: cu asta se ocupă ei în plin război??