Reteaua Corect
Razvan Savaliuc

Justitia a ajuns sub bocancul PDL!

Scris de Razvan Savaliuc in 06 februarie 2011 la 13:51, in Opinii. 519 vizualizari 1 comentariu Taguricsm, curtea constitutionala, justitia, PDL shortlinkhttp://crct.ro/ncy6

Derapaj politic vadit la Curtea Constitutionala. Legea nu mai e lege, iar decizile CCR se dau in functie de partidul care reuseste sa-si numeasca politic mai multi „ispravnici” la Curtea Constitutionala. O Curte-sinecura care nu face parte din Justitie si care a oferit in cazul membrilor CSM o demonstratie de aberatii juridice, care nu are nimic in comun cu legea, Constitutia si democratia. Puterea a invins Justitia cu 5 la 3! Adica legea nu e una singura pentru toti, e in functie de numarul de voturi pe care politicienii reusesc sa il adune. Cinci judecatori constitutionali numiti de Putere au spus ca alegerile CSM ar fi fost neconstitutionale, iar trei au afirmat ca instanta la care lucreaza nu avea dreptul sa se pronunte pe alegerile magistratilor validate de Senat. O asemenea opinie separata e dovada suprema a politizarii maxime la care a ajuns CCR-ul. Nicaieri in lume nu se judeca in alb si negru la un asemenea nivel!

 Nu sunt de acord cu nicio afirmatie de genul ca o decizie a CCR se executa, nu se discuta. Pentru simplul fapt ca aceasta Curte nu reprezinta Justitia, ci este un organism politic 100% ai carei membri sunt numiti trei de catre Presedintele Romaniei, trei de catre Senat, trei de catre Camera Deputatilor, pe criterii care nu au nimic de a face cu cariera de magistrat! Adica trei dintre membrii CCR au avut dreptul sa spuna ca cererea PDL este inadmisibila, iar restul lumii sa n-aiba dreptul sa deschida gura?

Decizia CCR in cazul alegerilor CSM este o idiotenie, care regleaza conturi politice. Cum adica? Te pronunti, prin minuta si dispozitiv, ca hotararea Senatului care a validat toata lista membrilor CSM e neconstitutionala in totalitate, iar dupa o saptamana, la motivare, scrii acolo niste asa-zise considerente, ca numai unii membri ai CSM sunt neconstitutionali, iar ceilalti necontestati de PDL sunt buni si trebuie sa ramana pe pozitii! Adicatelea, dispozitivul deciziei nu se pupa cu motivarea!? Unde s-a vazut una ca asta? Cum s-a ajuns la o asemenea perversitate? Si asta in conditiile unei decizii luate cu 5 la 3!

Nu am nicio indoiala ca totul s-a petrecut in felul urmator: initial, asa cum a sunat si dispozitivul deciziei, s-a dorit refacerea alegerilor CSM in totalitatea lor. Dar in saptamana ce a urmat, in care se pritocea motivarea, protestele celor care au avertizat ca vointa politica dusa la extrem va bloca CSM-ul, cu efecte devastatoare in Justitie, si la Bruxelles, i-au constientizat pe artizanii acestui joc sa o dea la intors. Si s-a indulcit pelteaua. Din condei. In confirmarea acestei convingeri vin si sursele verificate de Lumeajustitiei.ro, care anuntau initial, fara echivoc, invalidarea hotararii Senatului cu consecinta refacerii alegerilor pentru toti membri CSM, pentru ca in motivare sa se bata campii cu chichite juridice introduse doar pentru cei neagreati din CSM. Totul pentru ca CSM sa nu se blocheze.

Dincolo de criticile care se pot aduce acestei ispravi, care va inflama clasa politica si Magistratura, se constata ca Justitia ajunge la cheremul politicului. Exista voci in Magistratura (minoritare e drept, dar foarte vocale si care graviteaza in jurul noii conduceri a CSM) ca foarte bine a facut CCR ca i-a impiedicat pe Barbulescu, Lupascu si Chiujdea sa mai candideze pentru un nou mandat, pentru ca s-a incalcat legea. Aceste voci, cred eu, fac un imens rau Magistraturii, pentru ca ele nu pot trece de stadiul antipatiei personale si fac, cu voia sau nevoia lor, jocul Puterii care vor sa subjuge Justitia.

Multi ne-au criticat pe noi cei de la Lumeajustitiei.ro ca nu i-am atacat in campania electorala pentru CSM pe cei trei, pentru ca mai tinteau un mandat. Da, recunoastem, am publicat contestatiile impotriva celor trei, dar nu i-am criticat pentru ca totul e un joc politic! Care are drept tinta aservirea CSM-ului actualei Puteri.

Cu toate pacatele lor, Lupascu si Barbulescu nu au pupat in fund PDL-ul si nici alte partide asa cum stim ca o fac alti membri CSM, cu mari pretentii. Si pentru ca regulile au fost schimbate in timpul jocului! Actualii membri ai CSM, cand au castigat primul mandat au dobandit si dreptul de a mai candida o data! Dar a venit Macovei, unealta lui Traian Basescu care nu stia pe unde sa-si mai planteze magistrati sa-i inchida lui dosarele penale, care a modificat legea astfel incat nimeni din CSM sa nu mai poata recandida. Nu pentru ca masura ei raspundea unei nevoi sociale, ci pentru ca altfel nu putea sa scape de cei care nu-i pupau uscata mana de procuroare ceausista! Multi magistrati cu polite de platit au sarit sa-i blameze pe cei trei ca au mai candidat o data in pofida legii. Si da, au fost candidaturi care contraveneau legii, dar totul depinde de momentul ei de aplicare! Trebuie insa sa fi de buna-credinta, sa nu faci parte din ONG-uri finantate dubios, ca sa vezi manevra. Daca se intampla ca Macovei sa fi modificat legea nu in 2005, ci cu o zi inainte de alegerile CSM? Ar fi fost mult mai evidenta tentativa Puterii de epurare a CSM?!! O Putere care a reusit sa cucereasca Legislativul si Executivul, dar nu a reusit sa-si adjudece in totalitate puterea judecatoreasca? Deci daca Macovei ar fi schimbat legea cu doar o zi inainte de alegerile CSM, astfel incat sa instituie interdictia de a recandida, toata lumea ar fi inteles imediat jocul, dar pentru ca ea a fost facuta cu cativa ani mai inainte ne facem ca nu vedem schimbarea regulilor in timpul jocului?

Se trezesc anumiti magistrati sa faca pe marii moralisti in sistem, doar pentru ca au site-uri si ONG-uri prin care pot striga mai tare decat ceilalti? De prin UNJR si ONG-urile satelite care i-au ajutat in campania electorala, si cu care s-au ciugulit finantari grasute cu Macovei asezata la aceeasi masa si pe aceleasi proiecte? Cu ce scop? Mai erau cativa in CSM care nu pupau in fund Puterea si trebuiau lichidati? Iata ca nu le-a iesit! In alegerile CSM cei trei contestati de o minoritate au fost alesi pe primul loc dintre toti candidatii. Cu un numar covarsitor de voturi – peste 1100 - care a demonstrat ca majoritatea judecatorilor si procurorilor a confirmat legalitatea celei de-a doua candidaturi. Si pentru ca nici Senatul nu a fost de acord cu jocurile Puterii de la Cotroceni, si a validat vointa magistratilor, s-a apelat la Curtea Constitutionala... Restul se stie.

Ce va veni, unii nu vor sa vada! Si anume ca actuala Putere, de cand s-a instalat in 2005, nu a avut decat un singur scop: sa jefuiasca aceasta tara pe care au adus-o in sapa de lemn si sa incerce sa aserveasca Justitia (si, atentie, pe zona marilor parchete a reusit cu modificari de texte de lege!) astfel incat nimeni sa nu indrazneasca sa o deranjeze. Asa s-a procedat si cu presa libera care a fost distrusa in mare parte prin razboaie economice marsave, subterane. Tot asa si Magistratura e tinuta politic la statutul de Cenusareasa. Cu mana intinsa dupa drepturi banesti, dupa sedii, subminata prin hatisul legislativ si nealocarea de fonduri pentru resursele umane, prin deturnarea taxelor de timbru, numiri exclusiv politice la marile parchete s.a.m.d. Iar cand magistratii au vrut sa semneze cu clasa politica un Pact pentru Justitie, grupul PDL l-a semnat cu mentiunea „a participat la dezbateri fara sa-si asume prevederile acestui act”

Noi, jurnalistii de la Lumeajustitiei.ro nu am facut niciodata viata usoara magistratilor cand le-am expus public prostiile pe care le-au facut in dosare. In numele unei prese libere pe care inca mai credem ca o va salva Dumnezeu, vom fi critici in cazul oricarui derapaj de care vom lua la cunostinta. Dar daca magistratii care au un cuvant de spus nu vad cu ochii lor ce se intampla azi in tara, daca nimeni nu va lua pozitie impotriva epurarilor politice care, iata, au trecut de nivelul marilor parchete si tintesc acum direct la varful puterii judecatoresti, Romania va sangera si mai rau. Pentru ca, domnilor magistrati, pe cetateanul de rand nu va mai avea cine sa-l apere!

P.S. - Ma-ntreb de ce tace in continuare actuala conducere a CSM? Pe cine apara noul „garant al independentei Justitiei?” Scaunele sau interese necunoscute noua pana acum?

Comentarii (1):
Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.