Reteaua Corect
Sorin Rosca Stanescu

Intrebari pentru Hellvig. Si raspunsuri imposibile

Incerc sa ma pun in locul directorului Serviciului Roman de Informatii, Eduard Hellvig. Este un om prins in ochiul ciclonului. Intreaga societate romaneasca vorbeste, cu o intensitate nemaiintalnita, despre serviciile secrete in general si despre SRI in special. Iar afirmatiile care se fac vulnerabilizeaza institutia. Ce ar putea fi intrebat Hellvig? Si ce ar putea sa raspunda?

S-au vehiculat atatea scenarii referitoare la Comisia parlamentara de control asupra activitatii SRI si la intentiile majoritatii parlamentare de a o resuscita si de a reusi ca, prin intermediul ei, sa verifice informatiile halucinante care ne vizeaza cel mai important serviciu secret al tarii, incat a anticipa ce se va intampla acolo este o reala aventura.

Si totusi, in masura in care, in aceasta comisie, nu exista prea multi acoperiti ori simpli agenti voluntari de influenta ai SRI, cateva lucruri ar putea fi cat de cat lamurite. Sa le luam pe rand.

Referitor la scandalul la ordinea zilei legat de generalul Florian Coldea, o intrebare cat se poate de fireasca adresata sefului SRI ar fi: de ce a propus scoaterea acestuia in rezerva, de vreme ce controlul intern a ajuns la concluzia ca este neprihanit? Si daca totul a pornit de la concediile cu Ghita si daca intreaga vina a generalului provine de aici, atunci mai survine si o a doua intrebare. Si anume: de ce sotia sa, cu grad inalt in SRI si cu functie pe masura, nu ii impartaseste soarta? De ce aceasta discriminare?

Se discuta intens, din ce in ce mai intens, despre acoperitii SRI. Legea interzice spionarea de catre SRI a partidelor politice, a sindicatelor, a Parlamentului, a Executivului si a justitiei. Cu atat mai mult este interzisa infiltrarea respectivelor institutii. Astazi, pana si cei mai mari ignoranti in materie stiu ca, din aceasta perspectiva, legea a fost flagrant incalcata. Este de presupus ca SRI s-a acoperit cu o hotarare CSAT care, in statul devenit mafiot, dupa cum l-a definit cel care ne-a condus zece ani, respectiv Traian Basescu, a devenit un paraparlament. Evident, in mod ilegal. Daca va fi intrebat despre asa ceva, Eduard Hellvig va nega cu desavarsire evidenta. Pentru ca mai exista o lege care il pedepseste daca ii deconspira pe ofiterii acoperiti. Desi exista si o exceptie de la aceasta lege, aplicabila atunci cand acestia savarsesc fapte ilegale. Adica isi baga nasul acolo unde actele normative interzic acest lucru. Hellvig va nega si, in cel mai bun caz, va incerca o solutie de compromis. Fie sa ii retraga treptat din institutiile mai sus amintite, fie sa ii scoata la pensie de la SRI. Dar ce ne facem cu falsurile in declaratii ale infiltratilor astfel abandonati? Si cine raspunde pentru ceea ce s-a intamplat in statul definit drept mafiot de care Traian Basescu? Acelasi stat cu aceleasi apucaturi despre care succesorul acestuia, Klaus Iohannis, afirma ca este stat de drept.

Se aude ca domnul Hellvig va fi intrebat si despre infiltratii din presa. Aici, poate nega totul cu sufletul impacat. Pentru ca, in Romania, spre deosebire de Germania, aceasta infiltrare e permisa. Desi toate lumea recunoaste ca e nociva.

Acelasi domn Eduard Hellvig, aflat in ochiul ciclonului, va mai putea fi chestionat si in legatura cu societatile comerciale si fundatiile acoperite ale SRI. Pentru ca respectiva Comisie de control si, prin ea, intreaga societate sa afle care este amploarea reala a fenomenului. Insa Eduard Hellvig ar putea sa nu ofere niciun raspuns. Decat acela ca aceste societati acoperite si ONG-uri exista ca urmare a unor legi de prin anii 2000, date chiar de Parlamentul Romaniei. Daca sunt, de pilda, prea multe ONG-uri, domnului Hellvig i-ar fi extrem de greu sa raspunda la intrebarea daca aceste fragmente de societate civila cu epoleti s-au implicat sau nu in manifestatii. Pentru ca acest fenomen poate fi dirijat de la centru, dar este imposibil de controlat. La fel cum nici operatiunile financiare ale societatilor comerciale acoperite nu prea pot fi verificate.

Ar mai putea fi intrebat domnul Hellvig daca este adevarat ca SRI patroneaza bordelurile. Si cam cati teroristi sau spioni au fost identificati acolo de-a lungul timpului.

Sau despre preocuparile generalului SRI poreclit Anaconda. Care, intre altele, este nasa acoperitilor din presa. Daca, de pilda, acoperitii din presa au rolul de a semnala aparitia prin redactii a unor spioni sau teroristi sau si pe acela de a intoxica opinia publica cu informatii servite de SRI.

Evident, ar mai putea fi intrebat directorul SRI si despre campul tactic. Camp tactic instrumentat, incepand din 2005, in baza unui protocol incheiat intre SRI si DNA, prin care subordonatii sai au putut participa la anchetele penale ca pe vremea de glorie a fostei Securitati si, astfel, au instrumentat mii de dosare politice. In multe situatii existand probe fabricate. Si asta contrar legii. Pentru ca, nu-i asa?, CSAT nu are puterea, conferita de Constitutie, de a elabora legi.

Si fiindca tot a sosit vremea adoptarii bugetului de stat, membrii Comisiei de supraveghere a activitatii SRI ar putea, daca nu le cad chilotii de pe ei de emotie, sa intrebe de ce are nevie SRI de un buget mai mare decat toate celelalte servicii secrete la un loc. De ce bugetul sau e de sase ori mai mare decat cel al SIE? Cum se face ca dusmanul intern e de sase ori mai periculos, in Romania, decat dusmanul extern? De ce, in celelalte state europene, situatia, sub aspectul finantarii celor doua principale servicii de informatii, este exact pe dos? Cum se face ca SRI doreste acelasi buget sau chiar unul mai mare in 2017, in ciuda faptului ca, prin decizia CCR, a trebuit sa renunte la circa 13.000 de supravegheri telefonice si ambientale si, prin urmare, ar putea renunta si la o buna parte din personal? Un personal care, atentie, este cat al Postei Romane. Raportat la numarul de locuitori, SRI este cel mai puternic serviciu secret din intreaga planeta cunoscuta. Si spun asta pentru ca nu dispun de informatii despre Coreea de Nord.

E o situatie grea pentru domnul Eduard Hellvig. Si il inteleg. Sta intre ciocan si nicovala. Trebuie sa isi apere institutia care, in paranteza fie spus, prin numarul de hoteluri si vile, ar putea rivaliza cu fostul ONT Carpati, dar, in acelasi timp, pentru a sustine statul de drept si nu statul nedrept sau mafiot, este obligat sa ia si masuri adecvate pentru a atenua caracterul supraponderal al SRI. 

Comentarii (1):
Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.