Reteaua Corect

Severin, audiat la Bruxelles: Cred ca am reusit sa-mi conving colegii ca sunt nevinovat

Severin a fost audiat, luni, in Comisia JURI din PE, care dezbate ridicarea imunitatii sale. "A fost importanta aceasta intalnire pentru ca a fost prima mea ocazie dupa doua luni de zile sa ma adresez colegilor mei, constituiti intr-o structura oficiala, pentru a le spune ca avem de-a face cu o minciuna si pentru a le demonstra ca nu este vorba despre un act ilegal, ci despre incercarea de a provoca un fapt ilegal. Si nu este vorba despre dovedirea unui fapt ilegal de catre cineva, ci este vorba despre o inscenare", a declarat Severin pentru MEDIAFAX, adaugand ca audierea a fost pentru el "o ocazie de clarificare a lucrurilor".

Sursa imagine: jurnalulzilei.ro

El a spus ca, din perspectiva sa, miza deciziei JURI nu este foarte mare, avand in vedere ca interesul sau este de a se realiza o investigatie care sa clarifice lucrurile, indiferent cine va face aceasta ancheta, iar Comisia parlamentara nu se pronunta asupra vinovatiei sau nevinovatiei.

"Acesta nu este un for de judecata, insa este important pentru mine - chiar daca miza nu este declararea vinovatiei sau nevinovatiei mele - sa fi transmis colegilor mei si dovezi, nu numai argumente, ca ne aflam in fata unei minciuni", a spus Severin.

Intrebat ce probe le-a prezentat colegilor europarlamentari din Comisia JURI, Severin a explicat ca este vorba despre un e-mail trimis de falsa companie de lobby care atesta faptul ca suma de 12.000 de dolari nu i-a fost oferita pentru introducerea unui amendament, ci pentru a face parte dintr-un consiliu de experti.

"Se afirma ca am luat o anumita suma de bani ca sa promovez un anume amendament. Si eu am dat efectiv corespondenta, e-mail-ul exact de la cei care acuza - de la firma falsa pe care a constituit-o Sunday Times - prin care am aratat ca mi s-a oferit acea suma de bani ca sa fiu membru intr-un Consiliu de Experti. Deci intre a depune un amendament contra unei sume de bani si a primi un onorariu in calitate de membru intr-un Consiliu de Experti este o diferenta ca de la cer la pamant. Si le-am prezentat documentul scris. Mie imi pare rau ca nimeni in tara nu m-a intrebat asta, pentru ca daca m-ar fi intrebat, probabil ca le-as fi aratat acest document si lucrurile s-ar fi clarificat de la inceput", a explicat Severin.

Europarlamentarul a spus ca, in opinia sa, tinand cont de manifestarile celorlalti europarlamentari, acestia "au inteles exact cum stau lucrurile".

"Singura problema pe care o au este ca ei nu sunt o instanta de judecata care poate sa se pronunte asupra fondului. Singura chestiune in discutie este daca sa preia ei investigarea cazului in Parlamentul European sau sa o lase autoritatilor romane. Despre asta se va discuta in zilele urmatoare la nivelul Comisiei. Daca se considera ca autoritatile romane sunt mai potrivite spre a trage concluziile clarificatoare, atunci mi se va ridica imunitatea, ca un act tehnic pe care nu il contest si am si spus foarte clar ca nu ma deranjeaza lucrul acesta", a spus Severin.

Severin, nehotarat daca ar trebui anchetat la Bruxelles sau la Bucuresti

Intrebat daca i s-ar parea mai corect sa fie anchetat de colegii din PE decat sa de catre autoritatile romane, Severin a spus ca, principial, problema ar trebui anchetata la nivel european.

"Din punctul meu de vedere, este o chestiune de principiu. Banuiala unui act care s-a produs in exclusivitate in cadrul PE, sub incidenta regulilor PE, ar trebui cercetata la nivel european. (...) Pe de alta parte, autoritatile romane sunt, dupa parerea mea, mai bine echipate ca sa faca o cercetare, dupa parerea mea, pentru ca sunt autoritati judiciare si cu asta se ocupa in permanenta", a spus Severin.

El a spus ca situatiile de genul acesta trebuie "limpezite" si stabilita o procedura la nivelul PE pentru astfel de cazuri. Severin a spus insa ca, dincolo de orice, este interesat de o ancheta care sa clarifice lucrurile.

Manevre asemanatoare si in cazul Dominique Strauss-Kahn

"Eu cred ca am reusit sa-i conving pe colegii mei de nevinovatia mea in aceasta discutie. Aceasta farsa s-a construit cu mare maiestrie. As spune, daca se poate afirma asa ceva, in chip profesionist. Prin urmare, trebuie o ancheta foarte serioasa si sofisticata pentru ca ea sa fie demontata nu numai pentru mine. Eu nu am nicio teama personala. Insa trebuie demontata pentru opinia publica, care a fost inselata. Pentru ca aici victima principala este opinia publica, eu sunt victima colaterala. Dar opinia publica este cea care este victima. As indrazni sa spun ca si in cazul domnului Strauss-Kahn. Este vorba despre manevre absolut asemanatoare si de inscenari absolut din aceeasi familie", a spus Severin.

Intrebat daca totusi in cazul lui Strauss-Kahn victima a fost alta, si nu opinia publica, Severin a spus ca in cazul fostului sef FMI, publicul nu a fost victima in atat de mare masura deoarece "acolo (in Franta, n.red.) a fost si o presa mai vigilenta si mai ales mai putin fericita de faptul ca un compatriot este in situatie dificila". "In ceea ce priveste presa romana, mi-e teama ca cea mai mare parte a ei a facut dovada unei bucurii nesfarsite ca, iata, un roman este terfelit in strainatate", a spus Severin.

Eurodeputatul a fost audiat, luni, in Comisia JURI a PE, raportul intocmit in cazul sau urmand sa fie votat in urmatoarea sedinta a Comisiei, programata in iunie.Europarlamentarii din Comisia JURI l-au audiat pe Adrian Severin, luni seara, urmand ca discutiile legate de acest caz sa continue marti dimineata. Dupa incheierea discutiilor, raportorul Enrico Francesco Speroni va redacta un raport, care va fi supus votului la urmatoarea sedinta JURI, programata pentru 20-21 iunie. Comisia JURI a fost sesizata, potrivit procedurilor, in legatura cu ridicarea imunitatii europarlamentarului Adrian Severin, dupa ce Directia Nationala Anticoruptie a adresat o cerere in acest sens Parlamentului European la 5 aprilie.

 

Severin, audiat la Bruxelles: Cred ca am reusit sa conving ca sunt nevinovat

Severin a fost audiat, luni, in Comisia JURI din PE, care dezbate ridicarea imunitatii sale. 

"A fost importanta aceasta intalnire pentru ca a fost  prima mea ocazie dupa doua luni de zile sa ma adresez colegilor mei, constituiti intr-o structura oficiala, pentru a le spune ca avem de-a face cu o minciuna si pentru a le demonstra ca nu este vorba despre un act ilegal, ci despre incercarea de a provoca un fapt ilegal. Si nu este vorba despre dovedirea unui fapt ilegal de catre cineva, ci este vorba despre o inscenare", a declarat Severin pentru MEDIAFAX, adaugand ca audierea a fost pentru el "o ocazie de clarificare a lucrurilor".

El a spus ca, din perspectiva sa, miza deciziei JURI nu este foarte mare, avand in vedere ca interesul sau este de a se realiza o investigatie care sa clarifice lucrurile, indiferent cine va face aceasta ancheta, iarComisia parlamentara nu se pronunta asupra vinovatiei sau nevinovatiei.

"Acesta nu este un for de judecata, insa este important pentru mine - chiar daca miza nu este declararea vinovatiei sau nevinovatiei mele - sa fi transmis colegilor mei si dovezi, nu numai argumente, ca ne aflam in fata unei minciuni", a spus Severin.

Intrebat ce probe le-a prezentat colegilor europarlamentari din Comisia JURI, Severin a explicat ca este vorba despre un e-mail trimis de falsa companie de lobby care atesta faptul ca suma de 12.000 de dolari nu i-a fost oferita pentru introducerea unui amendament, ci pentru a face parte dintr-un consiliu de experti.

"Se afirma ca am luat o anumita suma de bani ca sa promovez un anume amendament. Si eu am dat efectiv corespondenta, e-mail-ul exact de la cei care acuza - de la firma falsa pe care a constituit-o Sunday Times - prin care am aratat ca mi s-a oferit acea suma de bani ca sa fiu membru intr-un Consiliu de Experti. Deci intre a depune un amendament contra unei sume de bani si a primi un onorariu in calitate de membru intr-un Consiliu de Experti este o diferenta ca de la cer la pamant. Si le-am prezentat documentul scris. Mie imi pare rau ca nimeni in tara nu m-a intrebat asta, pentru ca daca m-ar fi intrebat, probabil ca le-as fi aratat acest document si lucrurile s-ar fi clarificat de la inceput", a explicat Severin.

Europarlamentarul a spus ca, in opinia sa, tinand cont de manifestarile celorlalti europarlamentari, acestia "au inteles exact cum stau lucrurile".

"Singura problema pe care o au este ca ei nu sunt o instanta de judecata care poate sa se pronunte asupra fondului. Singura chestiune in discutie este daca sa preia ei investigarea cazului in Parlamentul European sau sa o lase autoritatilor romane. Despre asta se va discuta in zilele urmatoare la nivelul Comisiei. Daca se considera ca autoritatile romane sunt mai potrivite spre a trage concluziile clarificatoare, atunci mi se va ridica imunitatea, ca un act tehnic pe care nu il contest si am si spus foarte clar ca nu ma deranjeaza lucrul acesta", a spus Severin.

Severin, nehotarat daca ar trebui anchetat la Bruxelles sau la Bucuresti

Intrebat daca i s-ar parea mai corect sa fie anchetat de colegii din PE decat sa de catre autoritatile romane, Severin a spus ca, principial, problema ar trebui anchetata la nivel european.

"Din punctul meu de vedere, este o chestiune de principiu. Banuiala unui act care s-a produs in exclusivitate in cadrul PE, sub incidenta regulilor PE, ar trebui cercetata la nivel european. (...) Pe de alta parte, autoritatile romane sunt, dupa parerea mea, mai bine echipate ca sa faca o cercetare, dupa parerea mea, pentru ca sunt autoritati judiciare si cu asta se ocupa in permanenta", a spus Severin.

El a spus ca situatiile de genul acesta trebuie "limpezite" si stabilita o procedura la nivelul PE pentru astfel de cazuri. Severin a spus insa ca, dincolo de orice, este interesat de o ancheta care sa clarifice lucrurile.

Severin: Manevre asemanatoare si in cazul Dominique Strauss-Kahn

"Eu cred ca am reusit sa-i conving pe colegii mei de nevinovatia mea in aceasta discutie. Aceasta farsa s-a construit cu mare maiestrie. As spune, daca se poate afirma asa ceva, in chip profesionist. Prin urmare, trebuie o ancheta foarte serioasa si sofisticata pentru ca ea sa fie demontata nu numai pentru mine. Eu nu am nicio teama personala. Insa trebuie demontata pentru opinia publica, care a fost inselata. Pentru ca aici victima principala este opinia publica, eu sunt victima colaterala. Dar opinia publica este cea care este victima. As indrazni sa spun ca si in cazul domnului Strauss-Kahn. Este vorba despre manevre absolut asemanatoare si de inscenari absolut din aceeasi familie", a spus Severin.

Intrebat daca totusi in cazul lui Strauss-Kahn victima a fost alta, si nu opinia publica, Severin a spus ca in cazul fostului sef FMI, publicul nu a fost victima in atat de mare masura deoarece "acolo (in Franta, n.red.) a fost si o presa mai vigilenta si mai ales mai putin fericita de faptul ca un compatriot este in situatie dificila". "In ceea ce priveste presa romana, mi-e teama ca cea mai mare parte a ei a facut dovada unei bucurii nesfarsite ca, iata, un roman este terfelit in strainatate", a spus Severin.

Eurodeputatul a fost audiat, luni, in Comisia JURI a PE, raportul intocmit in cazul sau urmand sa fie votat in urmatoarea sedinta a Comisiei, programata in iunie.Europarlamentarii din Comisia JURI l-au audiat pe Adrian Severin, luni seara, urmand ca discutiile legate de acest caz sa continue marti dimineata. Dupa incheierea discutiilor, raportorul Enrico Francesco Speroni va redacta un raport, care va fi supus votului la urmatoarea sedinta JURI, programata pentru 20-21 iunie. Comisia JURI a fost sesizata, potrivit procedurilor, in legatura cu ridicarea imunitatii europarlamentarului Adrian Severin, dupa ce Directia Nationala Anticoruptie a adresat o cerere in acest sens Parlamentului European la 5 aprilie.

 

Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.