Reteaua Corect
Sorin Rosca Stanescu

S-a dezlantuit!

Nici eu si nici cititorii acestor randuri nu sunt in masura sa stie daca ceea ce declara doamna Alina Magureanu, fosta nora a fondatorului SRI, este sau nu adevarat. Dar si daca este si daca nu este, avem de a face cu o bomba. Penala. Dar si politica. Si, mai ales, o bomba inter-institutionala, lansata de DNA. Peste capul SRI. Si referitor la aceasta bomba, am de gand sa fac o analiza.

Codrut Marta, omul de casa al lui Sorin Blejnar, seful ANAF de sub Guvernul Boc, a fost, indiscutabil, unul dintre colectorii de bani, atat pentru un sistem mafiot, adica pentru grupuri ilegitime de interese, cat si pentru PDL.  Si este de notorietate ca o parte dintre acesti bani, storsi de la diversi oameni de afaceri, au fost dirijati in campania electorala a lui Traian Basescu. Tot o certitudine este si faptul ca a disparut Codrut Marta. S-a topit in neant. Iar in lumea in care traim, cand o persoana dispare de atatia ani, inseamna ca a disparut fizic. De aici si desele tentative ale autoritatilor de a cauta si identifica un cadavru.

Numai ca Marta nu este Elodia. Aici nu vorbim de o telenovela. Banuielile care planeaza de patru ani, nu ale mele, ci ale autoritatilor, sunt ca acest Codrut Marta ar fi fost lichidat. Executat in stil mafiot. De catre cine? Si aici se vehiculeaza nume. Dar fiind vorba despre o prezumtiva crima, eu unul ma feresc sa le reproduce, pentru a nu lovi cumva intr-un nevinovat. In schimb, ma voi ocupa de cronologie. Cronologia ne spune foarte mult despre tema pe  care o supun analizei.

Codrut Marta a disparut acum patru ani. Tot de acum patru ani, pe marginea acestui caz, a fost deschis, atat un dosar de coruptie, cat si un dosar de omor. Logic, dosarul de coruptie se afla la DNA, iar dosarul de omor la DIICOT. Numai ca, daca ambele infractiuni s-au produs, ele sunt amestecate. Intr-un asa fel incat, pana la urma, formeaza un singur dosar. Si cum in sistemul de parchete, DNA este pe primul plan, se pare ca informatiile se varsa la DNA. Dar sa vedem cum se varsa.

Pana acum doi ani, mare lucru nu s-a intamplat. Deci, jumatate din timpul scurs de la disparitia lui Marta nu a putut fi valorificat sub aspectul informatiilor stranse in dosar sau in dosare. Din cand in cand cate o informatie a fost facuta publica. Si a starnit valuri mai mari sau mai mici. Dar informatiile de pana acum au fost, mai degraba, de domeniul tabloidelor. Legate de combinatiile puse la cale de sotia lui Marta, care, spun anchetatorii, livra prostituate de lux unor cercuri selecte.

Ce aflam la inceputul acestei saptamani? Ca in urma cu doi ani, o persoana, nu una oarecare, ci chiar fosta nora a fondatorului SRI, a avut o prima discutie cu procurorii, pe marginea acestei spectaculoase disparitii. Discutie care a atins si alte teme sensibile. Coruptie la varf, inclusiv la nivel SRI Bucuresti, nume celebre amestecate, bani pentru campania electorala a lui Traian Basescu si, evident, informatii fulminante despre prezumtivul omor. Repet, asta s-a intamplat, aflam acum, in urma cu doi ani. Iar la intrebarea mea, pusa in direct, intr-un platou de televiziune, doamna Alina Magureanu furnizeaza o informatie cel putin surprinzatoare. Si anume ca, in urma cu doi ani, cand a avut loc respectivul dialog, dansa nu a avut nicio calitate. Nici macar cea de martor. Nu i s-a luat nicio declaratie scrisa. A fost, cum s-ar spune, un fel de discutie in particular, in biroul unui procuror DNA. Acum, fiindca stim in linii mari care a fost continutul dialogului din declaratiile doamnei, nu putem decat sa ramanem uimiti de faptul ca nu s-a procedat la includerea acestora intr-un dosar de cercetare penala, sub forma unei declaratii de martor.

Repet, se intampla acum doi ani. Acum doi ani, presedintele Romaniei era Traian Basescu. Adica, cel mai important personaj politic vizat. Ca beneficiar de bani obtinuti prin coruptie si impinsi in campania sa electorala. Dar si ca  beneficiar de informatii de prim rang, in calitatea sa de prim-pastor al tuturor serviciilor secrete. Astfel incat nu pot decat sa presupun ca procurorul de la DNA s-a temut. Si ca, probabil, s-au temut si sefii acestuia. Asa ca, pur si simplu, nu au dorit sa se lege la cap cu o asemenea bomba.

Dar ce s-a intamplat la inceputul acestei saptamani? Doamna in cauza s-a dus la DNA si a depus un denunt scris. Prin care a facut declaratii amanuntite despre mai multe personaje importante, in frunte cu Traina Basescu. De altfel, ieri, acesta, innebunit de cele aflate, a declarant ca o da in judecata. Si s-a produs un fapt nemaiintalnit.

Pentru prima data din cate stiu, un denuntator, in cazul nostru doamna Alina Magureanu, a initiat, la iesirea de la DNA, o veritabila conferinta de presa. A spus, in linii mari, ce cuprinde denuntul. Mai mult decat atat, a acceptat invitatia mai multor televiziuni. A intervenit in direct, furnizand explozivele amanunte opiniei publice.

Cand a mai procedat astfel un autor de denunt? Cred ca niciodata. Si mai cred ca o asemenea iesire publica nu s-ar putea produce decat cu acceptul expres sau tacit al DNA.

Sandalul este in toi. Iar daca tinta principal am putea sa ne imaginam ca este Traian Basescu, tinta secundara o reprezinta, cu certitudine, nume grele din SRI. Din SRI-ul de ieri si de azi. Sa recunoastem! Seful SRI Bucuresti, care este vizat atat in ceea ce priveste prezumtivele fapte de coruptie, cat si in ceea ce priveste prezumtivul omor, este un personaj greu. Si, fiti siguri! Noi nu cunoastem decat acea parte a iceberg-ului pe care DNA ne-a lasat sa o vedem. Iar doamna Alina Magureanu mai afirma doua lucruri. Unul este ca denuntul este mult mai amplu decat poate sa ne spuna ea, la televizor. Si doi, ca a pus totul pe hartie, deci, mult mai mult decat un denunt, iar daca i se intampla ceva, intreg acest material va ajunge acolo unde trebuie, adica tot la DNA. In plus, a trimis scrisori in acest sens presedintelui Romaniei Klaus Iohannis si Excelentei Sale Hans Klemm, ambasadorul SUA la Bucuresti.

Pentru moment, este greu de spus cat adevar si cata fantezie exista in aceasta istorie, care face, pretutindeni, prima pagina. Avem insa o certitudine. Si anume ca, la peste un an de la incetarea mandatului de presedinte al lui Traian Basescu, DNA a decis sa porneasca la lupta in acest complex dosar, cu toate motoarele turate la maximum. Si, cum una dintre tinte este SRI, cred ca avem prima dovada lipsita de echivoc a divortului intervenit in ceea ce opinia publica a denumit binom. Binomul SRI-DNA.

Comentarii (1):
Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.