Reteaua Corect
Andrei Alexandru

Iliescu, Nastase, Geoana, Ponta

Scris de Andrei Alexandru in 10 noiembrie 2013 la 14:35, in Politics. 114 vizualizari Intra in discutie TaguriBasescu, geoana, hrebenciuc, Nastase shortlinkhttp://crct.ro/njkg

In 2008, cand se dezbatea inca legiferarea votului uninominal, Hrebenciuc spunea in public ca acest sistem e o mare prostie, dar prostia va fi dusa pana la capat. Si chiar asa s-a intamplat. Abia dupa doua randuri de alegeri uninominale, in 2012, toata suflarea politica in frunte cu Basescu si-a recunoscut greseala si a promis revenirea la sistemul pe liste, cand puteau, aveau chiar obligatia, sa se opreasca inca din 2008, cand si-au inteles greseala. Dar ce le pasa lor ?

Plata nu o fac cei care au gresit, ci o fac contribuabilii obligati sa tina cu salarii si celelalte aferente aproape 600 parlamentari. Consiliul National al PSD mi-a adus aminte de acest fapt, pentru ca, pe fond, se repeta acelasi procedeu politicianist: cu toate ca greseala este evidenta si recunoscuta cu cifre oficiale, ea este continuata, stiindu-se bine apriori ca rezultatul va fi rau. Dar ce le pasa lor ? Plata nu o fac politicienii care au gresit, ci o fac contribuabilii. Concret. Rezultatele modeste, chiar negative, ale echipei Ponta i-a facut pe multi membri din conducerea centrala si teritoriala a PSD sa inteleaga ca Ponta nu are nici competenta, nici experienta necesara si, prin urmare, n-are ce cauta la varful Guvernului. Cu toate acestea, greseala este continuata, mai ales ca, asa cum am spus, decontul nu e platit de cei care o promoveaza, de cei care persevereaza in eroare, ci de majoritatea covarsitoare a romanilor. Ba, mai rau. Drept recompensa pentru rezultatele negative ale guvernarii, Ponta, noua lumina a politicii romanesti si lider al generatiei de tineri psd-isti, descoperit si acoperit de Nastase, a fost incurajat si a facut inca o jumatate de pas spre candidatura la functia de presedinte al Romaniei din partea PSD. Cred ca acesta a fost motivul principal al convocarii Consiliului, restul fiind spectacol butaforic de forta si lumini.

Cand am intrat in politica alaturi de Ion Iliescu, in 1992, am crezut si am ramas cu credinta naiva ca politicienii sunt datori fata de cei care ii aleg. Sunt datori sa le faca traiul mai bun. Si astazi, la mai bine de 20 de ani, cred in virtutile unei politici economice si sociale de centru-stanga, in favoarea celor aflati la baza piramidei sociale. Acesta este si motivul pentru care, in calitate de vechi membru al PSD, am devenit un critic vehement si constant al echipei Ponta, care numai de cei multi, de cei care au votat USL, de cei care si-au pus speranta in PSD, de cei care i-au inmanat Puterea si mandatul, nu duce grija. N-am auzit in discursurile ”marilor” rostite la Consiliu nimic despre locuri de munca, despre proiecte care sa restabileasca echilibrul bugetar, despre saracie, despre promisiunile electorale facute in 2012 si ”uitate” fara jena si fara explicatii, despre abandonarea democratiei, a social-democratiei si dezbaterii in interiorul PSD. Am auzit in schimb atacuri la adresa lui Basescu, de parca asta va tine de foame cuiva in iarna care se apropie. Si am mai auzit, chipurile pe post de autocritica, cum Ponta si-a asumat personal restanta indeplinirii sloganului cu care s-au castigat alegerile: ”Dreptate pana la capat”. De parca nu el in complicitate cu Basescu, ci altcineva, ar fi acceptat numirea lui Kovesi la sefia DNA. Nici macar nu e prima oara cand isi asuma o eroare majora, fara ca aceasta sa aiba vreo consecinta concreta. Ca urmare, erorile si gafele curg si curg, fiindca nimeni nu-l trage la raspundere. Singura voce lucida la acest Consiliu a fost cea a lui Adrian Nastase. El a indemnat la mai multa aplicatie pe problemele guvernarii si la abandonarea disputelor in interiorul USL. Ceea ce a urmat, mi-a confirmat convingerea ca Nastase a fost auzit, dar nu si ascultat.

Ca o paranteza, este si asta o ironie a soartei. Nastase facea acelasi lucru, ca Ponta azi, dupa alegerile din 2000, cand Iliescu a plecat la Cotroceni iar el a ramas presedintele PSD: Iliescu era auzit, dar nu si ascultat, iar rezultatele nu au intarziat sa apara in 2004, cand PSD a pierdut Puterea. Si atunci se organizau adunari psd-iste de amploare in genul Consiliului National de azi, pe post de demonstratii de forta, presa era controlata in mare masura si atunci, elemente care nu au impiedicat caderea PSD in alegeri. Si atunci, ca si acum, presedintele PSD, Nastase, se prefacea ca il respecta pe Iliescu, dar il ignora in fapt, si atunci ca si acum, Iliescu era solicitat la partid pentru capitalul sau politic, pentru autoritatea sa in fata cetatenilor si nu pentru ideile si indemnurile sale. Cred ca acesta este si motivul pentru care Iliescu s-a ”imbolnavit” diplomatic si a refuzat sa participe la un Consiliu cu un obiectiv in afara agendei cetateanului, sau sa gireze prin prezenta sa politici guvernamentale si de partid fata de care are mari rezerve si fata de care nu are instrumente sa le schimbe. Bine in schimb ca a fost Geoana, devenit deschizatorul de drumuri al PSD pe frontul de lupta anti-Antonescu. Asta dupa ”injuraturile” reciproce fara perdea de la momentul excluderii sale din PSD. Daca la nivelul Consiliului PSD Geoana a ajuns o ”lumina”, a ajuns primul vorbitor, cred ca publicul il percepe in continuare asa cum l-a etichetat Iliescu si chiar mai rau, fapt care nu poate aduce vreun avantaj partidului, ci dimpotriva. In incheierea parantezei, tin sa remarc ”intelepciunea” lui Ponta, in fapt un fals vazut cu ochiul liber, care s-a straduit sa creeze impresia ca ii respecta pe fostii presedinti ai partidului. Asta in conditiile in care doi dintre ei, Nastase si Geoana, sunt exclusi, iar Iliescu e solicitat doar cand situatia e ”groasa” si nu mai stiu pe unde sa scoata camasa. Nastase e primit cu fast, dar nu e luat in seama, iar Geoana, in schimbul unor avantaje logistice (ex: casa de protocol in care n-are dreptul sa mai locuiasca si biroul superluxos de la Senat) si al unor sinecuri, a ajuns un fel de ”catelus” sau bufon al lui Ponta.

Drumul pe care merge Ponta e aproape identic cu cel pe care a mers Nastase in perioada 2000-2004. Macar Adrian Nastase a condus o guvernare de succes, dar cu toate acestea a ”cazut”. Ponta nici cu guvernarea nu se poate lauda. Dupa rezultatele guvernarii si semnalele date la Consiliul National al PSD de Ponta si apropiatii sai, indraznesc sa anticipez ca dupa alegerile europarlamentare din 2014, PSD va fi obligat sa aleaga un nou presedinte si sa desemneze un nou prim ministru. Asta daca se va mai bucura de o majoritate parlamentara consistenta, avand in vedere ca nici Basescu nu doarme, iar vina ca el este inca ”in viata” apartine in exclusivitate lui Ponta.

Intra in discutie:
Pentru a putea intra in discutie trebuie sa fii autentificat ca utilizator CorectNews.
Daca nu ai cont, da click aici. Daca ai deja cont, da click aici.

Twitter is down for the moment!

CorectBusinessbeta

Afla tot despre business din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectPoliticsbeta

Afla tot despre politica in cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSocialbeta

Afla tot despre societate in cele 8 sectiuni ale site-ului AICI

CorectScITbeta

Afla tot despre stiinta din cele 5 sectiuni ale site-ului AICI

CorectSportsbeta

Afla tot despre sport din cele 9 sectiuni ale site-ului AICI

CorectLifestylebeta

Afla tot despre felul de trai din cele 7 sectiuni ale site-ului AICI

CorectArtsbeta

Afla tot despre arta in cele 6 sectiuni ale site-ului AICI

CorectDiasporabeta

Afla tot despre diaspora din cele 4 sectiuni ale site-ului AICI

CorectBooks »

Cumpara carti digitale la un pret mult mai bun decat cele clasice!

CorectBazaar »

Schimbi, vinzi si cumperi orice

Urmareste-ne pe:

© Copyright Corect 2010. Toate drepturile rezervate.