DOCUMENTUL intern al PSD care îl DOBOARĂ pe Liviu Dragnea

Liviu Dragnea a fost condamnat cu executarea pedepsei, la trei ani și sase luni pușcărie pentru abuz în serviciu . Informatia asta a fost ieri nr 1 across the nation. Si ne-a adus iar pe harta Europei. Toate marile agentii de presă au relatat. Sentinta aduce o schimbare radicala in lumea românească, o lume care dupa 2016 duce o razboi de ariergardă pentru a apăra justiția.

Sentința dată azi în procesul lui Liviu Dragnea este cea mai ”grea” din istoria post-decembristă de la condamnarea lui Nicolae Ceaușescu încoace. Mai grea decît a lui Adrian Năstase ori a lui Dan Voiculescu, pentru că e cel mai înalt om în stat condamnat în exercițiul funcției. De acum, orice refuz al lui Dragnea de a părăsi șefia Camerei și a PSD poate costa scump nu doar formațiunea social-democrată, dar chiar democrația românească în ansamblu.

Se încordează rivalii lui Liviu Dragnea din PSD. Îi transmit apeluri cum că partidul și țara sunt mai importate decât el. I se sugerează să părăsească puntea. Și să cedeze puterea altcuiva. Măcar să abandoneze conducerea Camerei Deputaților. Dacă nu și pe cea a partidului. Dar sângele aruncat pe pereți se transformă în apă de ploaie. În numai câteva ore.

Lui Paul Arne Wagner, cetățean român/german săltat ieri de jandarmi la protestele din Piața Victoriei, unii îi contestă statutul de jurnalist. Sigur e, însă, că, jurnalist ori ba, Wagner e un mare activist social. Ceea ce nu e ceva neapărat rău, chiar dacă 90% din energia sa și a soției sale, Mădălina Roșca, e dedicată, după cum reise din paginile proprii de Facebook, omagierii și distribuirii Laurei Kovesi, a lui Klaus Iohannis, a mișcării #Rezist ori a lui George Soros,

Este ziua de vârf a scenariilor. Ziua în care Dragnea poate fi condamnat la închisoare. Sau poate fi achitat. În primă instanță. Iar speculațiile au atins o cotă de vârf. Va fi prăpăd dacă Dragnea e luat în furci de Justiție? Va deveni liderul PSD un supraom în caz contrar? Un superlider? Un lider absolut? Și ce se întâmplă cu PSD? Se prăbușește? Sau, dimpotrivă, se întărește?

S-au scurs mai bine de două luni de la scandalul amorsat de un cercetător al CNSAS, cu largul concurs al ”Revistei 22”, în ceea ce privește așa-zisa colaborare a unor intelectuali de top cu fosta Securitate și lucrurile, în loc să se lămurească, se complică tot mai tare. Mai precis, s-au formulat acuzații grele, dar lipsesc probele și pare că se pregătește terenul pentru constatarea că nici nu vor mai apărea vreodată.

Înalta Curte de Casație și Justiție, care trebuie să lucreze complet la vedere, a încheiat un protocol secret cu Direcția Națională Anticorupție și cu Serviciul Român de Informații. Prin care, practic, o parte din judecători au fost puși la dispoziția seviciului secret. Unul dintre cele trei exemplare ale documentului declasificat zilele trecute a dispărut. Nu se mai regăsește, cel puțin pentru moment, în arhiva Înaltei Curți. Semnatarul din partea celei mai importante instituții a Justiției române, domnul Nicolae Popa afirmă răspicat că documentul desecretizat conține un fals grosolan. Iar actuala președintă a Înaltei Curții, doamna Cristina Tarcea, declară în parcarea instituției că probabil va depune o plângere penală pentru a desluși adevărul. Niciunul dintre șefii succesivi ai Înaltei Curți nu își asumă protocolul și consecințele acestuia.

Mare dezamăgire trebuie să fie pentru o parte a românilor discursul ținut ieri de adjunctul secretarului american de stat pentru probleme europene și eurasiatice, Wess Mitchell, aflat în vizită la București. Adoratorii lui Kovesi mizau pentru un mesaj nervos împotriva PSD și în favoarea anticorupției, dar au primit, în schimb, unul pragmatic, în primul rînd despre bani. Ceea ce nu înseamnă, însă, că discursul lung al lui Mitchell a fost altfel decît excepțional, meritînd toată atenția.