Sorina Matei, ATAC fără precedent la adresa lui Iohannis

S-au scurs mai bine de două luni de la scandalul amorsat de un cercetător al CNSAS, cu largul concurs al ”Revistei 22”, în ceea ce privește așa-zisa colaborare a unor intelectuali de top cu fosta Securitate și lucrurile, în loc să se lămurească, se complică tot mai tare. Mai precis, s-au formulat acuzații grele, dar lipsesc probele și pare că se pregătește terenul pentru constatarea că nici nu vor mai apărea vreodată.

Înalta Curte de Casație și Justiție, care trebuie să lucreze complet la vedere, a încheiat un protocol secret cu Direcția Națională Anticorupție și cu Serviciul Român de Informații. Prin care, practic, o parte din judecători au fost puși la dispoziția seviciului secret. Unul dintre cele trei exemplare ale documentului declasificat zilele trecute a dispărut. Nu se mai regăsește, cel puțin pentru moment, în arhiva Înaltei Curți. Semnatarul din partea celei mai importante instituții a Justiției române, domnul Nicolae Popa afirmă răspicat că documentul desecretizat conține un fals grosolan. Iar actuala președintă a Înaltei Curții, doamna Cristina Tarcea, declară în parcarea instituției că probabil va depune o plângere penală pentru a desluși adevărul. Niciunul dintre șefii succesivi ai Înaltei Curți nu își asumă protocolul și consecințele acestuia.

Mare dezamăgire trebuie să fie pentru o parte a românilor discursul ținut ieri de adjunctul secretarului american de stat pentru probleme europene și eurasiatice, Wess Mitchell, aflat în vizită la București. Adoratorii lui Kovesi mizau pentru un mesaj nervos împotriva PSD și în favoarea anticorupției, dar au primit, în schimb, unul pragmatic, în primul rînd despre bani. Ceea ce nu înseamnă, însă, că discursul lung al lui Mitchell a fost altfel decît excepțional, meritînd toată atenția.

Ieri am avut spectacolul unui tăvălug la Camera Deputaților. M-am intrebat de ce? E vorba intii de toate de un vot cu dedicație. Beneficiarii lui sunt diversi insi de la baza pînă la virful PSD și ALDE.

Din nou avem parte de un scandal cât Casa Poporului. În miez de noapte, parlamentarii Opoziției au protestat prin gesturi obscene. Din ce cauză? La mult timp de la crearea actualei majorități, în fine, avem un nou Cod de procedură penală. Vorba vine! Avem doar o lege votată. Și atâta tot. Până la promulgare, urmează o mare aventură. Dar, una peste alta, se poate spune că, în fine, PSD plus ALDE au încheiat parcursul unei etape importante.

Ultimii doi trei ani mai ales amintesc de o stare de spirit foarte răspîndita in anii 80, cițiva ani înainte de revoluție. Tot omul era convins că România e condusa de prosti, de inculți care duc țara de rîpă. Povestea s-a terminat prost. D-aia o duceam prost( in raport cu ungurii, cehii polonezii), d-aia eram săraci si aveam pe cap o dictatura delirantă. Căpătasem convingerea că elitele nu erau elite veritabile, ci niste grupuri de impostori, lipsiți de carte și meserie care se cățărasera fără vreun merit acolo sus de un profitau cu nerusinare de privilegii. Ceaușeștii, Ion Bobu, Suzana Gâdea, Constantin Dăscălescu etc. formau o gardă de incompetenti, agramați, in esenta niste proști.

Din capul locului, se presupune că o teză de doctorat e o lucrare științifică extrem de complexă, menită să aducă noutăți în domeniul tratat, scrisă într-un limbaj relativ pretențios și nu tocmai accesibil profanilor. Un doctorand în drept, bunăoară, nu va înțelege mare lucru dintr-o teză din domeniul medicinii ori al matematicii. În România, însă, lucrurile par să stea cu totul altfel: s-a ajuns ca unii ziariști să stăpînească atît de bine toate domeniile științifice încît funcționează ca o veritabilă mașinărie de depistat plagiatul, acolo unde e cazul. Ori poate o exista, pe undeva, un SRA, Serviciul Român Anti-plagiat.

Ofensiva declanșată de liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, împotriva PNL este un succes garantat. Această mișcare vizează electoratul vulnerabil al Partidului Național Liberal. Scopul urmărit este acela de a trece cât ai mulți votanți ai fostei Drepte liberale în tabăra noii Drepte. În tabăra ALDE. Care sunt pârghiile pe care Tăriceanu le pune în mișcare? De ce este sigur succesul acestei operațiuni?

Săptămîna care incepe miine este iar una fierbinte si nu doar meteo. Calendarul nostru se face de la o vreme in fcț de agenda lui Liviu Dragnea. Țara asta fierbe cind are el interes si se calmează cind își pierde interesul. Pe 21 iunie ar urma să avem o sentinta definitivă în dosarul Bombonica. Condamnarea lui Dragnea ar insemna o schimbare radicala a peisajului politic. Dispariția din spatiul public, de la manșe, a celui care a întors țara up side down din 2016 incoace. Cărțile sunt făcute pentru a fi achitat. Caz in care povestea asta urita va continua in aceiași parametri, cu aceiași protagoniști și figuranti, cu aceleași mize.

Refuzul Președintelui Iohannis de a se conforma Deciziilor CCR, refuz care, pentru orice om de bun simț, a depășit limita întârzierii rezonabile, nu mai ține de confruntarea dintre republica parlamentară (prevăzută de Constituție) și republica semiprezidențială (dorită de Președinții care nu vor să fie mediatori, ci jucători). El substituie democrația pluralistă cu democrația populară. Ceea ce este mai mult decât o schimbare de regim. Este o schimbare de sistem.

Se întrec comentatorii politici cu laudele la adresa consilierei pe probleme juridice a președintelui Klaus Iohannis. O anume doamnă Simina Tănăsescu. Aceasta i-a dat un sfat măreț. Să decreteze anularea deciziei CCR. Pe motiv că unul dintre judecători ieșise din termenul legal. O nebunie! Lui Klaus Iohannis i-a plăcut. Și trece la fapte. După cuvenitele declarații.